recenti episodi relativi ad un'etnia in particolare, fa discutere degli attuali strumenti giuridici. Vanno bene così come sono oppure toccherebbe modificare qualcosa?

Possibile che uno dei farmaci più diffuso si scopra essere pressoché un veleno? Possibile che questi immettono nel mercato per far soldi strumenti di morte? E' giusto sbancare le società che fanno i soldi sulla pelle dei consumatori?

In certe città come Roma, la situazione abitativa è diventata esplosiva. Non per povertà ma, al contrario, per la troppa ricchezza: i russi fanno soldi col gas siberiano; gli arabi col petrolio; i cinesi con i commerci; gli italiani, dopo i vari fallimenti in borsa, non investono più in azioni ma in mattone. Aggiungiamo gli extracomunitari che iniziano a comprare casa. Secondo Voi, in questo quadro di forte domanda dove chi si deve comprare una casa per viverci è spacciato, il ruolo delle agenzie immobiliari che prendono 30.000 euro per far vedere una casa, è utile o è del tutto inutile? Quindi una rendita parassitaria, in pratica. E inoltre, gli agenti devono rispettare una deontologia o spennare il primo pollo che capita che magari si fida dell'età del venditore?

32.000 morti ogni anno in Italia per malasanità: si entra in ospedale e si muore. Contemporaneamente scopriamo che un giudice della corte costituzionale, pur rimettendosi con grande risalto mediatico, continua a papparsi € 30.000 al mese. c'è un rapporto tra questi due dati?

pensate che il partito democratico possa consentire alle persone serie di riprendere il controllo della situazione e di mandare a casa gli usurpatori che hanno saccheggiato fino a ora la cosa pubblica? e cosa pensate delle primarie, la possibilità che siano gli elettori a decidere i candidati?