I danni degli interferenti endocrini sono molteplici e affliggono la nostra esistenza in maniera subdola. Molteplici le implicazioni per la salute degli esseri umani a partire dalle primissime fasi della gestazione.

Il delicato tema è argomento del Dossier-Abrasco della  storica Associeazione Brasiliana per la Salute Collettiva – ABRASCO dedicato ai danni alla salute riproduttiva causati dagli agrotossici. L’ultimo volume pubblicato poche settimane fa è frutto del lavoro di 7 gruppi di ricerca coordinati dalla Dott.ssa Lia Giraldo da Silva Augusto. E’ recentemente stata audita in occasione dell’Udienza Pubblica (AP) sul Glifosato nelle colture del Mato Grosso realizzata su iniziativa del Tribunale Regionale del Lavoro del Mato Grosso (TRT/MT) il 19 agosto 2025 per discutere l’uso del glifosato nelle colture statali nel contesto dei rapporti di lavoro, nell’ambito di una causa volta a vietare l’erbicida. Nella fase preparatoriasono stati raccolti contributi tecnici, scientifici e sociali a supporto della sentenza dell’Azione Civile Pubblica e dell’Incidente di Assunzione di Giurisdizione (IAC) n. 0000187-70.2025.5.23.0000. L’udienza, che ha riunito il Tribunale Regionale del Lavoro del Mato Grosso (MPT), ricercatori e rappresentanti della società civile, ha raccolto informazioni tecniche e scientifiche per contribuire a determinare la legalità del glifosato, discutendo i rischi per la salute dei lavoratori e se i tribunali del lavoro abbiano l’autorità di vietare un prodotto autorizzato dall’Anvisa, Agenzia nazionale per la vigilanza sanitaria.

La Dott.ssa Giraldo ha conseguito la laurea in Medicina presso l’Università di San Paolo (1974), un Master in Medicina Clinica presso l’Università Statale di Campinas (1991) e un Dottorato di Ricerca in Scienze Mediche presso l’Università Statale di Campinas (1995). Attualmente è in pensione dalla Fondazione Oswaldo Cruz e dalla Facoltà di Scienze Mediche dell’Università di Pernambuco. Continua a insegnare nel Programma Post-Laurea in Salute Pubblica presso l’Istituto Aggeu Magalhães di Pernambuco e nel Dottorato in Salute, Ambiente e Società presso l’Università Andina Simón Bolivar di Quito. Ha esperienza in Salute Pubblica, con particolare attenzione alla Salute Ambientale e del Lavoro, in particolare nei seguenti ambiti: approccio ecosistemico, salute ambientale, salute sul lavoro, assistenza primaria, pesticidi, tossicologia, epidemiologia e psicoanalisi.

1. Dottoressa, il team di Abrasco ha condotto uno studio che ha fornito dati estremamente interessanti per i responsabili politici. Chi sono le persone o le popolazioni più esposte all’uso di pesticidi? Qual è il prezzo che pagano per l’uso dei pesticidi?

Nel 2023, 43 ricercatori di diverse università e istituti di ricerca, la maggior parte dei quali partecipanti a vari gruppi tematici di Abrasco, hanno sviluppato un progetto il cui obiettivo principale era analizzare la situazione dei danni dei pesticidi sulla salute riproduttiva in Brasile. Questo studio è stato condotto in collaborazione con il Centro per i diritti riproduttivi (CDR), che ha condotto ricerche sullo stesso argomento in Colombia. La preoccupazione iniziale del CDR riguardava l’irrorazione aerea di glifosato e altri pesticidi, che colpisce ampiamente i gruppi di popolazione che vivono nelle aree fumose e influisce sulla salute riproduttiva.  Lo studio è stato molto completo ed è per questo che abbiamo deciso di trasformare la sua relazione in un dossier nazionale. Uno dei risultati che ci ha sorpreso è stata l’iniquità della ricerca su questo tema in Brasile. Le regioni e gli stati con il maggior uso di pesticidi sono quelli con meno ricerche su questo argomento e meno casi di malattie causate dall’esposizione a queste sostanze note per essere dannose per la salute. Non ci sono stati studi nelle regioni del Nord e del Midwest, con pochi, anche se ci sono studi importanti. Abbiamo visto che la popolazione più studiata era la popolazione urbana.  I territori indigeni e quilombola non hanno registrazioni di studi pubblicati.  Per quanto riguarda il genere, ci sono stati pochissimi studi sulle donne nelle aree rurali. L’attività lavorativa, importante condizione di esposizione, era poco analizzata e praticamente menzionata solo per gli uomini.

2. Il Dossier si concentra in particolare sul tema della salute riproduttiva delle persone. Non stiamo parlando solo di aborti, ma di danni gravissimi alla salute dei neonati. Quali sono i risultati? Ti hanno sorpreso?

Il dossier ha preso in considerazione l’ampio spettro dei danni alla salute riproduttiva, dall’infertilità maschile e femminile, ai problemi di concepimento, gravidanza, aborto, sviluppo fetale, malformazioni congenite, cattive condizioni di nascita (prematurità, basso peso, bassa vitalità); la pubertà precoce e lo sviluppo del cancro infantile; cancro del sistema riproduttivo di uomini e donne adulti; cancro alla tiroide; disturbi neurologici e disfunzioni cognitive nei bambini;  oltre agli indicatori di esposizione (contaminazione del latte materno, del sangue ombelicale, del sangue materno e del feto) e di effetto (genotossico, mutageno, transgenerazionale).

Uno degli obiettivi era quello di studiare la produzione scientifica nazionale su questo argomento che coinvolge i danni dei pesticidi alla salute riproduttiva. I risultati ci hanno sorpreso innanzitutto per il basso numero di studi condotti in Brasile, in un periodo di 43 anni (dal 1980 al 2023).  Abbiamo avuto una media molto bassa di 1,5 studi all’anno, nonostante la grande diversità degli effetti attesi sulla salute riproduttiva in coloro che sono esposti ai pesticidi.

A causa del rigore metodologico, gli studi selezionati nella revisione della letteratura hanno seguito i criteri per un’analisi di scoping, poiché l’intenzione era quella di includere un’ampia varietà di gruppi di popolazione, risultati e categorie associate che sono stati pubblicati su riviste scientifiche indicizzate. Un software appropriato è stato utilizzato per la ricerca di articoli nei principali database della letteratura biomedica e delle scienze della vita degli studi condotti in Brasile.

D’altra parte, la varietà di effetti studiati è stata una bella sorpresa. Il Brasile ha un grande potenziale di ricerca e per soddisfare meglio le esigenze di ricerca su questo argomento, c’è bisogno di sostegno.

Abbiamo visto che gli studi erano concentrati nel sud-est e soprattutto a Rio de Janeiro, dove ci sono più risorse di laboratorio.  Ciò rappresenta un forte indicatore dell’assenza di un’adeguata politica di ricerca sul problema dei danni da pesticidi alla salute riproduttiva, sia per comprendere gli effetti derivanti dall’esposizione, sia per diagnosticare le situazioni sociali coinvolte, sia per valutare e monitorare l’ambiente e le popolazioni esposte ai danni dei pesticidi per la salute riproduttiva.  Soprattutto per quanto riguarda gli studi sulla salute e l’ambiente nelle popolazioni vulnerabili. Abbiamo visto, ad esempio, che il Brasile non dispone di alcuno studio epidemiologico per seguire le popolazioni esposte (studi di coorte). C’è anche la necessità di migliorare i sistemi informativi, sia per quanto riguarda la qualità dei dati che l’accesso, soprattutto nei settori governativi della sanità, dell’agricoltura, del lavoro, dell’ambiente e della pianificazione.

3. La questione è estremamente complessa, coinvolge molti ambiti e voi avete affrontato la questione secondo una visione transdisciplinare: medicina, diritto, politica. E’ comprensibile, leggendo questo lavoro, che la visione d’insieme della questione vi sia diventata abbastanza chiara. Davvero? È questa visione ampia e allo stesso tempo specialistica che ha suggerito il suo metodo di ricerca?

Sì, il Dossier è costruito in cinque parti. Il primo, come già spiegato sopra, ha cercato di analizzare come la scienza brasiliana risponde a questo grave problema di salute pubblica. Abbiamo visto che purtroppo non c’è congruenza tra la grande necessità di studi e il basso numero di pubblicazioni, ma anche le lacune nei sistemi di informazione, sorveglianza, assistenza sanitaria, monitoraggio ambientale e dati agronomici.

Non potevamo non affrontare questo problema senza esaminare criticamente il quadro giuridico nel contesto storico. Lo abbiamo visto dall’introduzione dei pesticidi in Brasile con il pacchetto tecnologico chiamato rivoluzione verde, che ha reso l’agricoltura dipendente dalla chimica, che ha avuto luogo durante la dittatura corporativa militare, stabilita nel 1964, che ha dato tutti gli incentivi all’industria dei veleni nel paese.

Considerando la responsabilità dei tre poteri della repubblica, abbiamo visto che la legislazione che protegge la salute e l’ambiente è avanzata solo nei periodi di maggiore democrazia in Brasile e abbiamo analizzato le recenti battute d’arresto.

Abbiamo potuto analizzare le fallacie del modello di analisi del rischio adottato dalle agenzie regolatorie, che, per i pesticidi, segue una prospettiva che mira solo a tutelare gli interessi del mercato, nascondendo i rischi e creando una falsa idea che esista la possibilità di un uso sicuro dei pesticidi, a patto che vengano rispettati i limiti di tolleranza e le buone pratiche applicative. Questo modello è stato inventato negli Stati Uniti per ribaltare il criterio che vietava qualsiasi livello di probabili pesticidi cancerogeni negli alimenti.  Questo precedente divieto ha creato una barriera commerciale. Così hanno inventato il limite di tolleranza. In Brasile siamo arrivati all’assurdità di pubblicare l’ordinanza brasiliana sulla potabilità dell’acqua, per esempio, con un livello di glifosato 5.000 volte superiore a quello accettato in Europa.  Nel paese, il glifosato, un erbicida organofosfato, è il pesticida più consumato nell’agricoltura cerealicola per l’esportazione (materie prime). Ma ci sono altre assurdità in questo modello di analisi del rischio che sono state analizzate nel dossier.

La Parte III è dedicata alla sorveglianza sanitaria e ai più importanti sistemi informativi per il monitoraggio e la cura della salute della popolazione. Con tristezza abbiamo visto solo la punta dell’iceberg nella registrazione dei casi di avvelenamento acuto. Questa è la situazione che porta la persona esposta a emergenze mediche, in modo che abbia maggiori possibilità di essere diagnosticata.  Tuttavia, vi è una quasi assenza di registrazione e indagine dei casi con malattie croniche e danni alla salute riproduttiva dovuti all’esposizione ai pesticidi.  In questa parte del dossier abbiamo anche prodotto una sistematizzazione delle raccomandazioni formulate da un workshop del progetto.

La Parte IV è stata un altro passo avanti che abbiamo fatto per la lotta delle popolazioni colpite dalla deriva dei pesticidi o dall’intenzionalità criminale di spruzzare pesticidi su comunità che sono completamente indifese e senza riparazione per i danni subiti.  Abbiamo studiato cinque situazioni in diverse regioni del paese. Cerchiamo di concentrarci sulla riparazione globale, poiché le persone e le comunità perdono la loro salute, le loro basi economiche, le loro condizioni di sopravvivenza, il loro ambiente sano e i beni immateriali, come il modo di fare, vivere ed esprimersi. Questo problema necessita ancora di un lavoro sul campo più robusto, speriamo che i gruppi di ricerca approfondiscano il tema. Le problematiche legate all’irrorazione aerea di pesticidi sono così gravi da compromettere, oltre alla riproduzione biologica, la riproduzione sociale, che è costituita da varie condizioni per la salute delle comunità. L’ultima parte del dossier si è occupata di smontare le narrazioni fallaci dell’agrobusiness e di presentare i modi per affrontarle. In questo senso, segnaliamo strategie come l’educazione popolare e la sorveglianza sanitaria popolare.  Riconosciamo anche il ruolo dei movimenti sociali, come il Movimento delle Donne Contadine; il Forum nazionale per combattere l’impatto dei pesticidi e dei transgenici; la Campagna Permanente contro i Pesticidi e Per la Vita; l’Associazione brasiliana di agroecologia, tra gli altri.

Abbiamo buone notizie. Come risultato di questo lavoro, il Forum Nazionale per la Lotta agli Impatti dei Pesticidi e dei Transgenici ha creato un coordinamento aggiuntivo per affrontare la questione dei danni dei pesticidi sulla riproduzione sociale e i ricercatori che hanno costruito il dossier hanno deciso di rimanere organizzati in una rete. Pertanto, ora siamo integrati in una rete intersezionale di salute riproduttiva e pesticidi con 54 membri di ricerca. Con questo spazio, le parti interessate possono stabilire una cooperazione e sostenere le richieste che sorgono dai movimenti sociali e dai settori governativi, come siamo stati in grado di fare in occasione della recente audizione pubblica tenuta dal MPT in Mato Grosso.

4. L’approccio del Dossier è estremamente coraggioso e trova coronamento nei capitoli della Parte V dove, tra l’altro, si fa riferimento a operazioni intenzionali di mascheramento della realtà, veri e propri inganni volti a nascondere certi effetti dannosi a favore dell’industria dei pesticidi. E’ su questa base che il “pacchetto veleni” è stato approvato in Brasile. In Europa, abbiamo esempi simili, giochiamo alla lingua e alla comunicazione. Sulla base delle loro prove, quanto ancora può durare l’ingenuità della politica?

Sì, nella parte V abbiamo scelto di affrontare la fallace narrativa dell’agrobusiness che si riduce a far credere alla gente che “i pesticidi sono una medicina”. Li contrapponiamo spiegando la differenza tra medicina e veleno. Da questo errore, ne abbiamo sollevati più di 20 altri che vengono utilizzati per nascondere i pericoli e i rischi dei pesticidi per la salute in generale, e per la salute riproduttiva in particolare.

Questa domanda non è un’ingenuità che è il risultato dell’ignoranza. Al contrario, si tratta di un’azione orchestrata per nascondere i rischi dei pesticidi, che passa attraverso: 1. buona parte della ricerca basata su una scienza positivista, riduzionista, strumentalizzata dal mercato a suo favore; 2. le politiche delle agenzie regolatorie, che utilizzano metodi che ammettono che le persone possono essere esposte a una quantità di pesticidi su base giornaliera; 3. Ammettere limiti di tolleranza che danneggiano la salute riproduttiva umana e quella di altre specie non umane; 4. Formazione. L’industria chimica e l’agroalimentare hanno investito e continuano ad investire in scuole tecniche e corsi di alta formazione in agronomia. Investono anche nell’educazione della prima infanzia, con il cosiddetto “piccolo agger”, nei contenuti scolastici, sotto l’approvazione del Ministero dell’Istruzione e della Cultura; delle Segreterie di Stato e Comunali dell’Istruzione, che poi sì, possono avere una certa ingenuità nell’accettare i doni di Agro per corrompere la coscienza dei bambini; 5. Pubblicità e 6. facendo pressioni con il Congresso, il Ministero dell’Agricoltura e dell’Allevamento.  Sappiamo che il caucus rurale ultraconservatore del Congresso brasiliano è contro l’aborto, ma non contro i pesticidi che influiscono sulla salute riproduttiva, compresi quelli che possono causare l’aborto, un’evidente farsa.

Dobbiamo ampliare la nostra organizzazione e la nostra azione di comunicazione con studi e temi pedagogici, così come la presenza di questi temi nei media. Nell’ambito del progetto sviluppato da Abrasco, abbiamo pubblicato un almanacco per il lavoro di educazione sanitaria, dal titolo “Le donne seminano la vita, i pesticidi distruggono l’ambiente e la salute riproduttiva”, disponibile anche online. Abbiamo una prima edizione stampata di 1000 copie già esaurite.  Ci auguriamo che il Dossier, sia nella sua forma digitale che cartacea, contribuisca a svelare questo problema e la lotta contro la nocività dei pesticidi e nella protezione della vita. Sia il Dossier che l’Almanacco hanno avuto la collaborazione editoriale della Scuola Nazionale di Sanità Pubblica Sérgio Arouca. L’illustrazione ha avuto il sostegno del noto gruppo femminista ed ecologista Mandala Lunar, che ha reso le pubblicazioni molto belle.

5. Esiste uno studio o un progetto a lungo termine che valuti i danni sociali ed economici causati dal consumo di acqua e cibo contaminati? Siamo solo nel campo della previsione o è possibile, in alcuni contesti, trarre conclusioni sui danni sociali, politici ed economici causati dall’uso di interferenti endocrini in agricoltura?

L’Istituto per la protezione dei consumatori (IDEC) ha svolto questo lavoro con molta competenza in questo senso, e ora si sta preoccupando di chiarire i danni degli alimenti ultra-elaborati, che oltre alla gravità per la salute nutrizionale hanno anche la contaminazione da pesticidi.  Ci sono ricercatori che lavorano in questa direzione, come Profa. Dott.ssa Larissa Bombardi e istituzioni che cercano di dare una visione d’insieme del problema, ma c’è bisogno di ulteriori ricerche, soprattutto interdisciplinari.

Ci auguriamo che i ricercatori di diversi ambiti disciplinari escano dagli schemi e allarghino le loro prospettive, e utilizzino metodi di ricerca in cui il contesto socio-ambientale sia considerato nell’analisi della nocività. Ma è anche necessario che le agenzie di finanziamento incoraggino questi studi.  La prospettiva del Dossier è metacritica, cioè analizzava il problema a partire dalle ipotesi di determinazione socio-ambientale nei contesti e nei processi di danno causato dai pesticidi alla salute umana, che include certamente aspetti economici e sociali. Abbiamo fatto il primo passo con questo Dossier, ma certamente abbiamo ancora bisogno di altre dimensioni da approfondire, soprattutto nel campo dell’alimentazione e della nutrizione, per preservare la sicurezza e la sovranità alimentare.

Insieme al cambiamento climatico, i sistemi alimentari globali costituiscono oggi le grandi sfide di civiltà dell’umanità. Si tratta di due giganteschi problemi creati dal sistema economico predatorio che espropria la natura e la salute, e che sta portando la Terra al limite esistenziale

6. È ben noto che i pesticidi interferiscono con la salute riproduttiva delle persone. È possibile fare previsioni sugli effetti a lungo termine sullo spopolamento? È possibile ragionare in termini epidemiologici?

Penso di sì, ad esempio la questione dell’infertilità, oltre agli altri effetti sulla salute sessuale e riproduttiva.  Esistono alterazioni cromosomiche e transgenerazionali (epigenetiche) che trasmettono alle generazioni future il danno genetico derivante da esposizioni passate. Che interagiscono anche con altri contaminanti e stress sociali e promuovono esiti imprevedibili. La fame dovuta ai cambiamenti climatici e la malnutrizione, entrambe causate dall’economia, dai modi di produzione e dalla finanziarizzazione della vita, sono esempi di questioni che possono essere studiate dall’epidemiologia critica da una prospettiva interdisciplinare. Chiamiamo epidemiologia critica la scienza che studia la salute e la malattia non attraverso eventi isolati, ma attraverso processi che influenzano le comunità e che sono il risultato di interazioni. Non si limitano alla causalità fattoriale e lineare. La complessità dei problemi in gioco richiede una revisione approfondita dei campi scientifici, oltre all’epidemiologia, citiamo la tossicologia, che si basa su modelli dose-risposta.  Anche l’ecologia, l’economia, la sociologia, l’agronomia richiedono un pensiero critico per produrre risultati completi e offrire prospettive sane di produzione e di vita. Tuttavia, ciò che vediamo al momento è un’ondata di battute d’arresto, soprattutto per quanto riguarda le politiche pubbliche e i diritti conquistati.

7. Gli interferenti endocrini hanno effetti chiari sul corretto funzionamento delle ghiandole. Ci sono casi di ragazze con uno sviluppo eccessivamente precoce. In Italia, anche sotto gli 8 anni di età, con ingrossamento della ghiandola mammaria e comparsa di altre caratteristiche che normalmente compaiono nella prima adolescenza. Ma questo è stato trovato anche nei miei maschi. L’ISDE ha rilevato l’alto rischio di contrarre il cancro, anche in giovane età, a causa di cambiamenti nella produzione di estrogeni. Esistono studi o osservazioni sociologiche e psicologiche sui bambini che sperimentano questa crescita precoce?

La tua domanda è una buona domanda di ricerca e per le politiche sanitarie. Conosco testimonianze di sofferenze personali di donne contadine o residenti in aree bruciate dai pesticidi, ma questo argomento è poco studiato.  Ogni volta che i problemi di salute mentale sono associati a un problema di avvelenamento chimico, la complessità dello studio aumenta molto e anche la reazione aziendale. Nel caso degli interferenti endocrini, la sofferenza è evidente. Immaginate una bambina di quattro, sei anni con peli pubici, seno e mestruazioni. La sofferenza è inevitabile per lei e per tutti i membri della famiglia. Purtroppo, per questo tipo di studio, sarebbe necessario disporre di un sistema informativo che funzioni integrato con l’assistenza sanitaria di base, la sanità scolastica e la pediatria. Come ho detto, i processi di determinazione socio-ambientale della salute non sono praticamente diagnosticati, nemmeno per i gruppi noti per essere vulnerabili.  Si tratta di un’affermazione importante, per la gravità della condizione clinica e per gli impatti psicologici a breve e lungo termine, oltre ad essere la punta dell’iceberg per i grandi danni dei pesticidi alla salute riproduttiva. Per questi studi sono necessari anche approcci interdisciplinari che coinvolgano la prevenzione nelle attività lavorative dei genitori, nelle condizioni del luogo di residenza e nell’analisi dell’ambiente in cui si vive e si lavora, che purtroppo abbiamo visto non essere generalmente realizzati.

8. Il sistema endocrino regola e supervisiona molte funzioni importanti diverse, l’umore, il peso corporeo, il sonno, è un sistema che consente agli ormoni di comunicare. Nelle gonadi producono ormoni che influenzano lo sviluppo sessuale, nel pancreas producono insulina e quindi regolano i livelli di zucchero nel sangue, nel pancreas producono insulina e quindi regolano i livelli di zucchero nel sangue, nel pancreas producono insulina e quindi regolano i livelli di zucchero nel sangue, nel pancreas nel pancreas, nel pancreas producono insulina e quindi regolano i livelli di zucchero nel sangue, nel pancreas nel pancreas e nel pancreas producono insulina e quindi regolano i livelli di zucchero nel sangue, nel pancreas Tumori, malformazioni congenite, riproduzione, stress, insonnia…?

Il sistema nervoso centrale, quello endocrino e quello immunitario sono interdipendenti, si autoregolano, questo è un fatto noto alla scienza.  Sappiamo che i pesticidi, in generale, hanno effetti su ciascuno di questi sistemi e che esiste un’interazione fisiopatologica tra di loro. Gli effetti su di essi interagiscono anche tra loro, nell’organismo individuale e collettivo, essendo espressi nel profilo epidemiologico della popolazione esposta, cioè nella modalità di malattia e morte che caratterizza ciascun gruppo sociale in funzione delle loro condizioni di vita e di lavoro.

Gli studi sulla morbilità, denominati National Health Survey (PNS) sull’uso domestico, potrebbero esplorare queste informazioni nelle regioni con una maggiore esposizione ai pesticidi e confrontare i dati con altre con una minore esposizione. Ma sono necessari anche studi epidemiologici di follow-up, soprattutto nelle famiglie dei lavoratori rurali dove l’esposizione può essere stimata dal consumo di pesticidi nel comune. Ci sono molte possibilità di studio. È anche importante formare gli operatori sanitari e allertare la popolazione sulle possibilità che questi eventi siano correlati ai pesticidi, sia sul lavoro che nell’ambiente, nonché al consumo di acqua e cibo contaminati, indipendentemente dal limite di tolleranza adottato dalle agenzie di regolamentazione.

9. La diffusione della conoscenza, lo studio, sono passi molto importanti per un’inversione di tendenza. Vedete la luce alla fine del tunnel?

Penso che il nostro obbligo professionale sia quello di fare questo lavoro in modo critico ed etico, sempre in difesa della salute, dell’ambiente e della consapevolezza ecologica e cittadina.  Sono ottimista riguardo alle lotte e alle conquiste storiche delle civiltà, ma se penso al periodo della mia vita, in cui ho 51 anni di vita professionale, come pediatra e sanitario, vedo molte difficoltà a tutelare la salute in un contesto di tutti contro tutti dell’economia predatoria, che cerca solo il profitto a scapito della vita.

Siamo davvero in una crisi esistenziale dell’umanità. Sono anziana, ho già 78 anni e quello che vorrei vedere di più sarebbero giovani impegnati ad avere una vita più sana, per tutti e per ciascuno. Per questo, è necessaria un’insurrezione culturale. Una ribellione critica. Un cambiamento nel modo di pensare. Processi sani di vivere e convivere, preservando la natura e il bene comune, dipendono da politiche con basi concrete volte alla cittadinanza, alla coscienza ecologica e alla giustizia sociale. Questa è la mia speranza. Come ricercatrice e insegnante, non ho mai rinunciato a dare il mio contributo a questo percorso.

A cura di Chiara Madaro, settembre 2025

Intervista a Leonardo Melgarejo

Dossier ABRASCO 2025 – agrotossici e danni alla salute riproduttiva